1982年，时任中央军委主席的邓小平同志，在全国人大会议期间提出恢复设立国家主席职务的建议。自1966年，长期担任国家主席的毛泽东同志提议取消这一职务之后，全国人大仅在1981年向伟大的爱国者宋庆龄女士授予过国家荣誉主席的光荣称号。

毛主席生前，曾经明确表达过反对设立这一职务的意见，为什么邓小平同志会在多年后提出和主席完全相反的意见呢？

1949年10月，毛泽东当选为中央人民政府主席。政府主席和国家主席，虽然名称不同，但是实际行使的政治权力是大体相当的。在1954年新中国宪法颁布之前，政府主席是中央人民政府委员会的最高领导人，也就相当于是国家的最高领导人。

除设有主席一人之外，另有协助主席工作的副主席六人。新宪法落地之后，国家主席取代政府主席，成为国家的最高领导人。

建国初期，为了建立完善的国家制度，作为新中国缔造者的毛主席担当了政府主席一职。在不到六十岁的年纪里，毛主席处于身体健康，精力充沛的状态之下，处理党政军事务游刃有余。众多国家大事，因为没有经验可以借鉴，必须由毛主席亲自定夺。在指导新中国未来走向的过程中，繁重繁琐的政府工作牵涉了主席的大量精力。

六十年代之后，毛主席步入老龄，精力体力大不如前。除了国家主席之外，他还身兼党主席和军委主席。经过十几年的政权建设，国家机器的运转已经进入相对稳定成熟的阶段，毛主席在1969年提出不再兼任国家主席的要求。

经过政治局会议研究认为，如果毛泽东同志不再继续担任国家主席的话，党内实在没有其他合适人选接替这一职务。毕竟，毛主席在全国人民心目中的崇高地位是无可代替的。

在充分尊重毛主席个人意愿的前提下，中央最终决定取消国家主席职务，相关的工作内容，由国务院等机构分担，并为此推行了一系列简化工作程序的措施。经过多方努力，1969年取消国家主席职务之后，相关工作的开展并未受到实质影响。

然而，在1970年夏天召开的中共九届二中全会期间，林彪为了实现尽快上位的野心，抛出恢复设立国家主席职务的提案。毛主席本人依然是表示了反对意见的，他淡泊名利，不希望节外生枝，给本就面临重重困难的政治形态造成额外的影响。

但是，在林彪等人的操弄下，政治局还是初步同意了恢复国家主席的意见。在反革命集团的臆想中，如果林彪当选为新的国家主席，那么实现“抢班夺权”也就是时间早晚的问题了，而且可以实现他们“名正言顺”的政治意图。

以合法外衣，掩饰反动目的，这是反革命集团的一贯作风。不过，世事难料，仅仅过了一年多的时间，林彪等人就因为坠机事件殒命。包括“四大金刚”在内的党羽相继落马，所谓的重设国家主席自然也就不了了之。

粉碎“四人帮”之后，华国锋同志身兼党主席、军委主席和国务院总理，总揽党政军大权，此时依然没有专设国家主席。随着毛主席的逝世，国家主席仿佛变成了一个敏感的关键词，一时之间无人敢于触碰。打破这种局面的，是邓小平同志。

改革开放之后，作为总设计师的小平同志，敏感地意识到缺少国家主席一职在对外政治、经济交流过程中的弊端和不便。作为泱泱大国，堂堂正正地开展对等的外交活动是必不可少的。

邓小平审时度势，郑重地向全国人大提出恢复国家主席职务的设立。一石激起千层浪，各种不同的声音开始向中央涌来。恢复国家主席，算不算是对毛主席思想的违背？会不会重新形成新的“崇拜”？

这在当时的年代里，是各方广泛关注的焦点。最后一锤定音的，还是小平同志。他斩钉截铁的表态，自己不会担任国家主席，建议恢复该职纯粹是出于国家未来发展考虑。他也说到做到。从1982年末恢复国家主席职务之后，邓小平从来没有和这个职务发生过联系。

历史的车轮永不停歇，对待任何事物都要用发展的眼光来看待。两代伟人毛主席和邓小平，对于国家主席一职的设立问题上做出了截然相反的决策。事实证明，他们的决定，都是正确的。